Le 5 avril 2024, le Mouvement socialiste russe a été déclaré « agent étranger », ce qui revient à une quasi-interdiction de ses activités en Russie. Quel a été son rôle dans la politique de gauche russe ? Quelle est la raison de son statut d’ « agent étranger » ? Avec ses membres, Posle.media, revue de l’opposition de gauche russe basée à Londres, revient sur l’histoire du mouvement au cours de la dernière décennie, son rôle dans la gauche russe et la raison de sa désignation comme « agent de l’étranger.
Le 5 avril 2024, le Mouvement socialiste russe (RSM) a été déclaré « agent étranger ». Cela a constitué le premier précédent lorsque les autorités russes ont interdit de facto une organisation de gauche : il est évident que la loi oppressive et antidémocratique de Poutine élimine toute possibilité d’activité politique sous ce nom. Cependant, si l’on considère le statut d’agent étranger comme une sorte de reconnaissance de la part du régime, il est bien mérité. Au cours de ses 13 années d’existence, le RSM s’est constamment opposé à l’agression militaire, à la dictature et à la privation du droit de vote de la majorité de la population. L’équipe de Posle.media s’est entretenue avec trois membres de l’organisation afin de retracer les étapes de son évolution, qui reflète à bien des égards l’histoire politique de la Russie au cours de la dernière décennie.
Ilya Budraitskis, philosophe politique et historien
Le congrès fondateur du Mouvement socialiste russe a eu lieu au printemps 2011. C’était à la veille des événements politiques décisifs qui allaient changer le cours de l’histoire du pays : Poutine a annoncé son retour à la présidence en septembre et en décembre, les manifestations sur la place Bolotnaïa ont commencé à Moscou. Il est emblématique que le congrès de la nouvelle organisation fusionnant plusieurs groupes socialistes en un seul ait été accueilli par le Centre Sakharov, finalement fermé par les autorités.
Le manifeste du RSM, adopté lors du congrès, déclarait ce qui suit : « La gauche russe se trouve dans une situation… de crise croissante du système politique, de demande croissante d’une alternative politique à travers la société. » Ainsi, le mouvement nouvellement créé ne revendiquait pas la possession exclusive d’un véritable programme révolutionnaire et ne considérait pas non plus sa propre construction organisationnelle comme une fin en soi. Notre objectif était de lancer le processus de création d’une large coalition de gauche, qui deviendrait à l’avenir un pôle socialiste indépendant d’un large mouvement d’opposition. Cette analyse a été validée par les événements qui ont suivi.
Le RSM était représenté par un grand cortège lors de la première manifestation massive sur la place Bolotnaïa le 10 décembre 2011, et une édition spéciale de notre journal a été publiée en quelques minutes. Dans les mois qui suivirent, le RSM participa activement à tous les événements clés du mouvement de protestation en évolution : des membres de l’organisation prirent la parole lors de rassemblements à Moscou et à Saint-Pétersbourg ; nous avons imprimé un quotidien pendant les deux semaines du fameux « Occupy Abai », participé aux élections du Conseil de coordination de l’opposition et même effectué des raids militants dans les rassemblements de soutien à Poutine (qui étaient alors, comme aujourd’hui, largement suivis par des employés contraints du secteur public). La composition de notre organisation a beaucoup changé au cours de cette période : dans la foulée des manifestations, de nombreux nouveaux camarades se sont joints, tandis que certains anciens ont démissionné, peu convaincus par la tactique de participation active au mouvement démocratique de masse. Notre position selon laquelle la lutte pour le changement social est indissociable de la lutte pour les droits démocratiques fondamentaux se démarquait déjà du contexte des groupes staliniens et dogmatiques qui sous-estimaient le risque de succomber à une dictature pure et simple.
Après l’annexion de la Crimée et l’implication russe dans le Donbass, le RSM s’est opposé sans équivoque au jeu impérial du régime de Poutine, dont les victimes n’étaient pas seulement les Ukrainiens mais aussi les Russes ordinaires. Lors de la marche contre la guerre à Moscou au printemps 2014, le cortège du RSM a défilé sous une banderole sur laquelle on pouvait lire « Le peuple paie toujours pour la guerre » : un slogan qui sonne encore plus vrai aujourd’hui, dans la troisième année d’une guerre à grande échelle, guerre qui a coûté des centaines de milliers de vies. En 2014-2015, alors que les autorités attisent l’hystérie chauvine, le RSM n’a pas peur d’aller à contre-courant et ne cesse de répéter son message : « l’ennemi principal est au Kremlin ».
Kirill Medvedev, poète, traducteur et musicien
L’année 2017 a marqué un tournant municipal et électoral pour la RSM. Nous avons participé aux élections municipales à Moscou en 2017 et avons rejoint la campagne de Sergueï Tsukasov pour la Douma municipale de Moscou. Démocrate de gauche avec plusieurs années d’expérience dans la politique locale, Tsukasov était à l’époque président du conseil local d’Ostankino, contrôlé par l’opposition. Sergueï était soutenu par le Parti communiste de la Fédération de Russie (CPRF) et avait de bonnes chances de gagner. C’est pourquoi, juste avant le jour du scrutin, il a été exclu de la course sous des prétextes fabriqués de toutes pièces. Nous avons organisé de grands rassemblements à Moscou pour exiger sa réintégration, ainsi que d’autres candidats de l’opposition exclus des élections. Finalement, la campagne de Sergei a soutenu le candidat du parti Yabloko qui a transformé ces efforts consolidés en une victoire sur son adversaire soutenu par le gouvernement. C’était un bon exemple de coopération au sein de l’opposition dans le district. Depuis, nous participons à des actions militantes locales à Ostankino.
En 2021, nous avons rejoint la campagne de Mikhaïl Lobanov pour la Douma municipale de Moscou. Nos militants ont été impliqués dans diverses activités, depuis la préparation de l’ordre du jour et la rédaction des journaux locaux jusqu’au travail sur le terrain. La campagne de Lobanov a prouvé qu’un socialiste qui a rassemblé dans sa campagne diverses personnes partageant les mêmes idées peut devenir un leader qui unit l’opposition dans son ensemble dans une immense région d’un million d’habitants. Nous avons travaillé avec d’autres hommes politiques de gauche, par exemple Vitaly Bovar à Saint-Pétersbourg, et avons présenté nos propres candidats, par exemple Kirill Shumikhin à Ijevsk. En 2022, nous avons soutenu l’initiative Vydvizhenie (« Nomination »).
Les élections sont l’occasion de travailler sur un projet avec un calendrier et des résultats réalisables. Il s’agit d’une expérience nécessaire pour les groupes de gauche, qui opèrent généralement en mode réactif d’urgence, essayant de répondre aux initiatives bien planifiées et dotées de ressources suffisantes des autorités. En outre, les élections sont l’occasion d’entrer en contact avec des habitants qui, malgré une dépolitisation massive, ont beaucoup plus de confiance et d’intérêt envers quelqu’un qui se présente aux élections et pour sa campagne que pour des militants extérieurs dont les objectifs et les motivations sont le plus souvent perçus comme flous et suspects…
Devenir un homme politique, se présenter aux élections et lutter pour représenter le peuple est une décision personnelle, un choix de vie sérieux et généralement irréversible. Les organisations russes de gauche ne produisent presque jamais de politiciens. Les gens les rejoignent à la recherche d’autre chose : une identité de groupe, une lutte collective pour un grand programme révolutionnaire. Des enjeux élevés en l’absence de moyens adéquats conduisent souvent à l’épuisement professionnel et à la déception.
C’est pourquoi il est si important que des hommes politiques de gauche, qui ont une expérience pratique des élections et des médias, travaillent avec des groupes militants ayant des horizons théoriques, historiques et idéologiques. Les élections constituent la principale plate-forme d’une telle coopération et nous devrons continuer à le faire d’une manière ou d’une autre, mais bien sûr, ce n’est pas une fin en soi. Le résultat devrait être la formation d’un environnement partagé et, à terme, d’une organisation réunissant politiciens, militants et experts ; ceux qui ont bénéficié de la coopération avec le KPRF et ceux qui ont toujours été déterminés à créer une infrastructure alternative de gauche. La guerre à grande échelle a perturbé de nombreux plans, mais elle a également accéléré la consolidation de forces de gauche saines – anti-guerre et démocratiques. Le RSM a toujours été à l’avant-garde de ce processus et y joue désormais un rôle particulier.
Sasha Davydova, militante du RSM
Le jour où l’invasion de l’Ukraine a commencé, les membres du RSM sont descendus dans la rue pour protester contre la guerre. Je me souviens que nous avons imprimé à la hâte des tracts pour les distribuer dans les rues et que nous avons tenu des points de distribution solitaires. Certains ont été arrêtés. Les manifestations sont terminées aujourd’hui, mais ce jour-là, il était déjà évident que la guerre changeait radicalement la donne. Les changements politiques du système plaçaient toute action politique organisée dans un cadre plus répressif que jamais.
Nous avons été contraints de nous adapter à la nouvelle réalité de la législation en temps de guerre, au sein de laquelle nous devions exister. Depuis le 24 février, nos priorités se sont déplacées vers la sécurité, la non-compromission de nos camarades et la préservation de l’organisation. La question s’est posée de savoir comment agir, mais le RSM est resté fidèle à lui-même pendant la guerre. Les membres et les participants du mouvement ont choisi de quitter la Russie ou non, mais la plupart d’entre eux ont continué à militer.
Depuis 2022, le RSM s’est développé en tant que média de gauche et notre programme s’est également élargi. Nous avons commencé à réfléchir et à parler plus souvent de décolonialité pour tenter de faire évoluer le discours de l’opposition dans son ensemble vers la gauche. Nous avons poursuivi nos efforts dans le domaine des syndicats et soutenu les syndicats indépendants. Nos activistes se sont fait entendre pour faire avancer l’agenda social féministe : nous avons créé un site sur la maternité, organisé des actions contre la violence de genre et fait campagne contre les attaques conservatrices sur l’autonomie corporelle des femmes. Dans le domaine de l’éducation, le RSM a organisé des écoles pour les sympathisants et des groupes de lecture. Nous avons fait de notre mieux pour ne pas rester isolés et repliés sur nous-mêmes, en cherchant plutôt à faire évoluer le discours d’opposition vers une gauche démocratique. Ainsi, nous avons dénoncé les inégalités flagrantes, écrit sur les grèves et les violations des droits des travailleurs, fait campagne contre la violence de l’ultra-droite, etc.
Dans différentes villes, nous avons également conclu des alliances horizontales avec d’autres initiatives et organisations, par exemple pour collecter des fonds en faveur des femmes et des prisonniers russes ou pour écrire des lettres aux prisonniers politiques. À Saint-Pétersbourg, nous avons continué à participer à des campagnes contre la « gentryfication » et le développement immobilier dans les zones vertes.
Le RSM a noué des liens de solidarité internationale avec des organisations de gauche à l’étranger. En dehors de la Russie, les militants pouvaient se permettre de défiler ouvertement avec des slogans contre l’impérialisme, de s’aligner sur les syndicats le 1er mai, d’organiser des manifestations antifascistes et des actions de solidarité avec les prisonniers politiques russes.
Mais c’est la campagne pour un monde juste lors des « élections » présidentielles qui a apporté une revanche sous la forme du statut d’« agent étranger ». C’était à la fois une campagne contre tous les candidats et un programme minimum socialiste qui a uni la gauche en une coalition (et l’union de la gauche est un succès en soi). La campagne pour un monde juste a combiné une action politique légale et une campagne de terrain active qui a évité l’erreur de légitimer les soi-disant élections, qui ont été entièrement organisées par le Kremlin. Je crois que leur résultat montre que notre position s’est avérée la meilleure disponible, car parier sur l’un des faux candidats (Davankov en particulier) ne pourra jamais être une expression de protestation. La campagne Un monde juste visait à unir et à politiser les voix de ceux qui réclament la paix, l’égalité et la justice. Ce potentiel ne sera pas perdu. »
P.S. C’est à la suite de cette campagne électorale que le Ministère de la Justice a placé le RSM sous le statut d’agent étranger. Le 8 mai, sur son canal Telegram, le RSM publiait son dernier communiqué :
« En raison de la décision du ministère de la justice de reconnaître le Mouvement Socialiste Russe comme un « agent étranger », nous sommes contraints d’annoncer la cessation des activités de l’organisation et son auto-dissolution. Nous considérons cette décision comme la une évaluation sévère de notre activité et la reconnaissance de son importance. Nous vous recommandons d’être plus prudents et de suivre l’actualité. »